Gökhan Günaydın tarafından HSK`ya verilen Ekrem İmamoğlu`nun avukatı Mehmet Pehlivan`ın hazırladığı şikayet dilekçesinde, şu değerlendirmeler yapıldı:

``Mu?vekkilimle ilgili ceza davası go?ru?lu?rken, başta do?nemin İçişleri Bakanı olmak u?zere siyasi iktidar yetkililerince davayı etkilemeye yo?nelik pek çok açıklama yapılmıştır. Hatta basında yer alan ve yalanlanmayan haberlere go?re Cumhurbaşkanlıg?ı nezdinde dava konusunda toplantı yapılarak mu?vekkilimin mahkum ettirilmesi yo?nu?nde göru?ş oluşturulmuştur.

Belirtmemiz gerekir ki Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Daire tarafından Hakim Hüseyin Zengin`in Samsun`a atanması işlemi hukuka aykırıdır. Hakimler ve savcıların ataması, Hakimler ve Savcılar Kurulu go?rev ve yetkileri arasında olsa da bu yetki ucu açık ve keyfi sonuçlar dog?uracak bir takdir yetkisi nitelig?inde olmayıp, Hakimler ve Cumhuriyet Savcıları Hakkında Uygulanacak Atama ve Nakil Yo?netmelı?g?ı?`nde kural ve koşulları belirlenmiş bir bag?lı yetki nitelig?indedir.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Hu?seyin Zengin`in, yargı atamalarında birinci bo?lge olan ve go?rev su?resi 8 yıl olan İstanbul`dan, daha o?nu?nde çok uzun bir go?rev su?resi varken, 2022 Yaz Kararnamesi ile Samsun`a atanması işlemi hukuka aykırıdır. Bu hukuka aykırılık, mu?vekkilin haklarına yo?nelik olarak dog?al hakim ilkesini ihlal etmektedir.

``Sürgün` olduğu adeta itiraf edilmiştir``

Hakim değişikliği kamuoyunda birçok iddiaya konu olmuş iken, 16 Ekim 2024 tarihinde iktidar partisi mensubu, parti sözcüsü bir kişi tarafından hakim değişikliğinin bizzat siyasi bir karar olan ‘sürgün` olduğu adeta itiraf edilmiştir. Ortaya çıkan bu yeni delilin önceki başvurumuzu haklılığını ortaya koyduğu aşikardır. Bu nedenle söz konusu yeni delilin dikkate alınarak müvekkilimin mahkum edildiği davadaki hakim değişikliği ile ilgili olarak şikayetçi olduğumuz ve konuyla ilgili olarak inceleme ve soruşturma başlatılması talebimiz işbu dilekçemizin konusunu oluşturmaktadır.``

Dilekçede, incelenmesi ve soruşturulması istenen hususlar şöyle sıralandı:

``Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Sözcüsü Avukat Faruk Gökkuş`un beyanlarına başvurularak, 16 Ekim 2024 tarihinde yaptığı konuşmanın sorulması, partisinin herhangi bir toplantısında Hakim Hüseyin Zengin`in `Samsun`a sürülmesine` dair bir talimat verip vermediği, talimat verilmesine şahit olup olmadığı hususlarının,
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Daire Başkan ve üyelerinin beyanlarına başvurularak Hakim Hüseyin Zengin`in `Samsun`a sürülmesine` dair bir talimat verilip verilmediği, talimat verilmesine şahit olup olmadığının,

Hakim Hüseyin Zengin`in beyanlarına başvurularak İstanbul Anadolu Adliyesi Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar`ın kendisine Ekrem İmamoğlu hakkında baskı ve telkinin olup olmadığını,

İstanbul Anadolu Adliyesi Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar`ın beyanlarına başvurularak Ekrem İmamoğlu`na ceza verilmesi amacıyla Hakim Hüseyin Zengin`e baskı ve telkinin olup olmadığının,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanı Murat Boylu`nun beyanlarına başvurularak, İsmail Uçar ile Ekrem İmamoğlu davası hakkında iddia olunan mahiyette bir görüşmesi olup olmadığının ve hakkındaki iddialarının,

Barış Terkoğlu ve Murat Ağırel`in beyanlarına başvurularak Hüseyin Zengin, İsmail Uçar ve Murat Boylu hakkındaki iddialarının
sorulmasını talep etmekteyiz.

Anılan hususların Kurulunuzca yapılacak inceleme ve soruşturma esnasında so? z konusu kişilerden sorulması ve ilgili kişilerin tanık olarak dinlenmesi suretiyle de toplanacak tu?m deliler deg?erlendirilerek şikayetimizin gerekçeli bir şekilde karara bag?lanması hukuki bir
zorunluluk arz etmektedir.``

Dilekçenin sonuç ve istem bölümünde, ``Resen go?zetilecek nedenlerle, hukuka aykırı hakim deg?işiklig?i kararının ve kamuoyunda yer alan Hakim Hu?seyin Zengin`e baskı ve telkinde bulunuldug?u iddiaları hakkında inceleme ve soruşturma yapılmasını arz ve talep ederiz`` denildi.